Witam.ktora grafika jest lepsza na Ubu8.04,mamATI9800pro. czy jest sens zmieniac na Radeon x700

Lepiej wybrać coś z gforce

Jeśli sobie kupisz G-Force 8600 GTS Palit+ to zaoszczędzisz i lepiej wyjdziesz

(18.12.2008 17:16:54)grzybo napisał(a):  Jeśli sobie kupisz G-Force 8600 GTS Palit+ to zaoszczędzisz i lepiej wyjdziesz

Poparte to jakimiś badaniami ?
O ile się orientuje, to ATI jest tymi niszowym producentem tańszych i bardziej wydajnych w swojej cenie kart graficznych.

Jeżeli lukaszw930 ma Radeona 9800 to znaczy, że ma port AGP. Proponuję więc zmienić grafikę na coś z serii GeForce 6800.
A jeżeli koniecznie Radeon to X850.

@Haspet
Wiem z autopsji

(18.12.2008 17:28:38)Jamal napisał(a):  Jeżeli lukaszw930 ma Radeona 9800 to znaczy, że ma port AGP. Proponuję więc zmienić grafikę na coś z serii GeForce 6800.
A jeżeli koniecznie Radeon to X850.

Swojego czasu miałem ten sam problem, karty graficzne na AGP, GeForce FX 5200, był za słaby i za drogi, GeForce 6800 za drogi, wolałem kupić Radeona x1650 PRO 256 MB.
Oczywiście miałem do wyboru o ok. 50-100 zł droższe modele , z większą ilością pamięci, oraz Radeona HD3200 512 MB RAM ale niestety 64 bitowa szyna. Szukałem kart do 200 zł, kupiłem właśnie tego x1650 za ok. ~120 zł (mogłem dać więcej, ale nie było sensu ładować niczego lepszego do mojego PC'ta, a przesiadka z GF 2 MX/MX 400, na tego Radka, to naprawdę wielka różnica)

A jak wygląda sprawa sterowników do Radków na Linuksie, gdyż słyszałem kilka niepochlebnych opinii.

(18.12.2008 18:36:08)Norbitor napisał(a):  A jak wygląda sprawa sterowników do Radków na Linuksie, gdyż słyszałem kilka niepochlebnych opinii.

Te zamknięte działają ok (akceleracja 2D, 3D i wszystko co potrzebne normalnemu użytkownikowi), nie licząc migającego compiza.

Otwarte jak np. radeonhd, to jak na razie porażka.