Dzięki chłopaki Jutro z rana siadam do tego.
Co do KDEmod to zastanawiam się czy przyda mi się...Używam GNOME. Tylko to środowisko preferuję.
Ogólnie stałem się wybredny i wymagający przez Linuksa... I pomyśleć, że kiedyś na Windowsie człowiek nie miał wyboru...

Aristarh, ściągnąłem x64. Czy aż tak bardzo jest niestabilne?

Smiglo - właśnie zastanawiałem się, czy to jest możliwe...
Jeżeli chodzi o mirrory, to z początku nie mogłem się trochę połapać, na jakiej zasadzie działa repozytorium Archa. Powoli chyba już wiem o co kaman. Albo i nie...
Dobrze rozumiem każdy z tych mirrorów w nano /etc/pacman.d/mirrorlist jest podzielony na core, extra itd. itp.?

Tak, wezmy pierwszy z rzedu mirror, np. ten - ftp://gd.tuwien.ac.at/opsys/linux/archli...po/os/i686
Wchodzimy na ftp://gd.tuwien.ac.at/opsys/linux/archlinux/ i widzimy, ze mamy foldery: core, extra, community, testing, itp.
Jesli w /etc/pacman.conf podasz np. w [core]=ftp://gd.tuwien.ac.at/opsys/linux/archlinux/core/os/i686
To bedzie pobieral wsyztsko z tego jednego serwera. Ja tak mialem przez pewien czas, bo cos mi sie napsulo w /etc/pacman.d/mirrorlist. Ale jest to troche "tymczasowe" bo jak 1 serwer nawali to masz w tym przypadku odciecie od aktualizacji itp.

---

Ja bym na twoim miejscu wział KDEmod. Sam z niego korzystam i jestem zadowolony. Wygląd KDE, a szybkosc Gnome

(03.07.2009 12:43:24)Smiglo napisał(a):  Tak, wezmy pierwszy z rzedu mirror, np. ten - ftp://gd.tuwien.ac.at/opsys/linux/archli...po/os/i686
Wchodzimy na ftp://gd.tuwien.ac.at/opsys/linux/archlinux/ i widzimy, ze mamy foldery: core, extra, community, testing, itp.
Jesli w /etc/pacman.conf podasz np. w [core]=ftp://gd.tuwien.ac.at/opsys/linux/archlinux/core/os/i686
To bedzie pobieral wsyztsko z tego jednego serwera. Ja tak mialem przez pewien czas, bo cos mi sie napsulo w /etc/pacman.d/mirrorlist. Ale jest to troche "tymczasowe" bo jak 1 serwer nawali to masz w tym przypadku odciecie od aktualizacji itp.

Czyli mniej więcej dobrze to zrozumiałem.

(03.07.2009 12:43:24)Smiglo napisał(a):  Ja bym na twoim miejscu wział KDEmod. Sam z niego korzystam i jestem zadowolony. Wygląd KDE, a szybkosc Gnome

No właśnie chodzi o wygląd :/
Nie wiem czemu, ale kompletnie nie podobają mi sie programy oparte na bibliotece qt. Jeszcze wymieniłbym kilka powodów, dlaczego wolę GNOME.
Próbowałem kilka razy posiedzieć na KDE choć tydzień...
Przy wyborze środowiska to już raczej kwestia gustu

Jak wygląda sprawa aktualizacji kernela?
W Ubuntu zachowują się starsze wersje jądra i kasuję je w synapticu. Jak to jest w Archu?

Ja tez nie lubilem KDE :/ Kilka razy instalowałem Kubuntu, zeby po kilku dniach wrocic na Gnome. Ale zainstalowalem Archa z Kdemod i w koncu sie przekonalem, ze KDE tez ma zalety
Teraz mam Minta z Gnome i Archa z KDE

Do KDE po prostu trzeba się przyzwyczaić, odrzucić uprzedzenia To w końcu Mono stanowić będzie część GNOME... :/

No coz, jak Microsoft sie dobierze do dupy Cannonicalowi, to moze zmadrzeja... Ja tez uwazam, ze Cannonical robi wielki blad, ale widocznie musza to poczuc na wlasnej skorze

Skoro tak uważamy to gdzie petycja? xD To my tworzymy społeczność, bez nas są nikim.

Powiem, tak....
Jest lipa na Archu x64 z sterownikami własnościowymi od ATI... :/