Mi się jednak wydaje, że Canonical planuje zrobić niespodziankę i jednak wprowadzi nowy wygląd w beta/RC/stable wersji. Co wy o tym myślicie?

derStandard.at: Same question, next year: Is there going to be a new theme for the next Ubuntu release?

Shuttleworth: Well I think it's better to stick with what you have until you have a clear vision on where you want to go, right? I know I've unfortunately said this before, so my credibility is wearing thin, we're starting to get into a position where I have more confidence in that we are able to do that and it will be an important part of future Ubuntu releases.

derStandard.at: But you're not going to stick to any release numbers?

Shuttleworth: We'll definitely have a new theme by the next LTS.

źródło: http://derstandard.at/fs/1246541995003/I...needs-work

Sądząc po tej wypowiedzi nie jest to pewne, równie dobrze nowy wygląd może być dopiero na 10.04

Cóż jednak spójrz na to jak to wszystko wygląda nic do siebie nie pasuje, a już na pewno xsplash do reszty, Karmic miał być konkurencją dla Seven, jeśli Karmic wyjdzie z domyślnym wyglądem ubuntu z przed lat i z tym xsplash to będzie porażka i w porównaniu wyglądów seven i karmic, karmic się schowa

Wygląd Ubuntu zmienia się z każdym wydaniem. Trudno winić Canonical, że takie tandetne kolory przybrali jako barwy firmowe. Wygląd powinie być przejżysty i czytelny, a większość wydziwionych theme z gnome-look ma z tym problemy więc ten defaultowy w Ubuntu nie jest wcale taki zły. Co do Windowsa to ostatnio widziałem u znajomych przeróbki typu MX mają całkiem fajniejszy wygląd niż standardowy XP ale wyświetlanie niektórych elementów woła o pomstę. Z tego co widzę W7 wygląda jak brat bliźniak Visty więc w ciągu 6 lat (przynajmniej) nic w wyglądzie nie zmienią dla Linuksa taki okres czasu to epoka więc nie będzie tak źle.

PS. (offtop) @Aristarh pogodziłeś się z MONO, wnioskuję po Gnome-do na zrzutach ekranu.

Nie będzie żadnego nowego wyglądu, bo tak naprawdę z wersji na wersję są tylko kosmetyczne zmiany. Zmiana splasha i GDM? Kogo to obchodzi, każdy bardziej zaawansowany użytkownik zmienia wszystko w kwestii wyglądu jak i aplikacji, albo przechodzi na mniej ociężałe distro.

@Offtop: Fakt, szczyt hipokryzji, propaganda przeciw Mono, a teraz Gnome-Do, Banshee....

Google nigdy nie powie Ci: nie mam czasu, było, użyj szukajki, Google, RTFM, STFU

Zawsze mamy KDE...

A co do offtopa: nawet MS NIC nie pisze w swoim .NET. Co w Windows w standardzie korzysta z .NET? A w Ubuntu będziemy mieli programy oparte o .NET. Czyli opieramy się o produkt konkurenta którego on sam w swoich innych produktach nie wykorzystuje. Gdzie tu jakakolwiek logika?

Do tego należy dołożyć to, że człowiek odpowiedzialny za GNOME będzie prezesem fundacji MS. teraz to już bez obaw GNOME będzie można nazwać "gorszym i tańszym Windowsem"

Co do wyglądu Ubuntu: Oni szykują chyba coś większego od jakiegoś czasu, chcą zrobić niespodziankę. Może następny LTS wygląda wbije Maka i Windowsa w ziemię na głębokość jądra wewnętrznego, kto wie...

Jak dla mnie, wystarczy że dopracują i ustawią domyślnie ikony Breathe bo bardzo mi się podobają , lepiej żeby dopracować to co jest we wnętrzu, bo kto by chciał kupić nowe ładne auto z 50-cio letnim silnikiem który się cały czas psuje i dużo pali tylko dla wyglądu?

Znaleźliby się tacy... Ale w przypadku dystrybucji takiej jak Ubuntu chodzi chyba o coś innego - żeby działała.
Tak więc, Leo_ex7 - zgadzam się, chciałem tylko "napomknąć" o tym samochodzie, że analogia taka nie do końca...

Please don't steal my focus! | git

Masz rację Enlik, to porównanie bardziej pasuje do Windows

@kira, tak jakoś banshee i gnome-do mi się spodobały

Wygląd jest bardzo ważny elementem systemu, przynajmniej jak u mnie wygląda wszystko ładnie to zaraz wszystko lepiej wychodzi. Jak wiadomo themy zaimplikowane domyślnie w ubuntu są najbardziej dopracowane u tych z gnome-look można wykryć bardzo dużo wad, moim ulubionym był slickness, długo go dopracowywałem, coś naprawiłem, to co innego się popsuło, dałem spokój i korzystam tylko z New Wave i Dust, bo lubię coś ciemniejszego.

Theme domyślny ubuntu: możliwe, że jest przejrzysty i co z tego? Skoro podoba się tylko masochistą, wybacz kira Jeśli zależy nam na popularyzacji ubuntu nie można dopuszczać go do użytku z takim średniowiecznym themem.