Dodam jeszcze, że openSUSE z Xfce, które pobrałem niedawno, by sobie zobaczyć, takie zasobożerne nie jest... i też ma YAST-a.

Please don't steal my focus! | git

Ja przez bardzo długi czas nie oglądałem OpenSUSE właśnie przez takie opinie o jego ciężkości itp. Teraz, jak go zainstalowałem, to żałuję, że nie zrobiłem tego wcześniej. Ten system jest po prostu świetnie zbudowany. Czytelny dla nowego, a zawiera wszystkie opcje dla ekspertów, można nawet włączyć SELinux na systemie "podstawowym". Ubuntu ze swoimi ciągłymi problemami może się schować. A i problemów z kodekami nie ma. Wystarczy znaleźć na Wiki odpowiednie repozytoria; jest strona poświęcona temu tematowi i zawiera ona jednoklikową instalację tych repozytoriów oraz kodeków.

Trochę chyba przesadzacie z tą pamięcio-żernością. Zdecydowanie 1GB dla dystrybucji z KDE to to góra jeśli chodzi o uruchamianie aplikacji. Uważam jednak, że z 768 RAM spokojnie można pracować o ile nie uruchomimy wszystkich bajerów w KWin. Dodatkowy Ram jest potrzebny tylko dla zaawansowanych operacji programów takich jak np. skomplikowana obróbka zdjęć. KDE zjada niewiele ponad 150 MB więcej o GNOME programy też nie są aż tak ciężkie, żeby zajmowały po kilkaset MB.
To samo się dotyczy dystrybucji - każdy wybiera to co mu najlepiej pasuje, stwierdzenie że Kubuntu ma problemy z Plasmą też jakoś mi nie podchodzi. Mam zainstalowane świeże Kubuntu na partycji bez eksperymentalnych pakietów i naprawdę jest wyjątkowo stabilne w porównaniu do poprzednich wersji.

Zainstalowałem to Kubuntu i na razie problemów niema. Zobaczę po aktualizacji i i instalacji paru programików.