Witam. Szukałem troche po necie i nie znalazłem nic aktualnego, przynajmniej w języku polskim.
Moze ktoś mi odpowie jak to jest z wielordzeniowymi. Czy na Linuxa są programy które potrafią wykorzystywać wile rdzeni na raz? Czy jadro samo przydziela poszczególnym procesom różne rdzenie? czy warto do Linuxa używać wielordzeniowych procesorów? Pytam, po nadszedł czas na modernizacje kompa po 4 latach i chciał bym kupić procek na następne pare lat. Zastanawiam się nad Phenomem x4 955 BE, czyli 4xc3.2Ghz. Tylko nei wiem na tą chwile czy system będzie dobrze obsługiwał takie nowoczesne procki? A niestety od pewnego czasu już nie slędze rozwoju technologi komputerowych na tyle by znać te zagadnienia. Pozdrawiam

Co do obsługi CPU to na pewno nie będzie żadnych problemów, co do aplikacji (open source) to hmm .. blender używa wielu rdzeni przy renderingu

http://linuxhcl.org/browse/product+amd-p...55?id=7029

Napewno kompilacja będzie przebiegać sprawniej.

Co do phenoma, powinieneś go bezproblemowo podnieść do 3,8Ghz. Ja mam Phenoma x2 555 BE i do 4,1GHz idzie, tylko chłodzenie na lepsze trzeba wymienić Mi niestety nie udało się odblokować dwóch rdzeni, ale jeśli lubisz ryzyko to możesz wydać mniej za proc i kupić ten sam model który ja posiadam i bawić się w unlock

Kompilacja kompilacją, nie stawiasz serwera tylko komputer biurkowy.

Google nigdy nie powie Ci: nie mam czasu, było, użyj szukajki, Google, RTFM, STFU

Jakiś czas temu z ciekawości wrzuciłem na panel aplet Monitor sprzętu i ustawiłem tak, żeby rysował wykresy dla obu rdzeni. Bardzo ładnie widać, że zarówno przy małych jak i dużych obciążeniach pracują równo - czyli system sam zapewnia równoważenie obciążenia. Dopiero jak odpalę Windowsa w Virtualboxie (ma przydzielony tylko jeden rdzeń w vm) to jeden z rdzeni robi się nerwowy

(12.09.2010 13:48:13)kajttek napisał(a):  Zastanawiam się nad Phenomem x4 955 BE, czyli 4xc3.2Ghz.

Nie liczy się każdego rdzenia oddzielnie, to jest po prostu 3.2 GHz.

Bez najmniejszych problemów działają procesory wielordzeniowe, sam mam taki i żadnych problemów nie widzę. Zawsze można ustawić na którym rdzeniu ma być wykonywany program.

Wiem że się nie liczy z osobna. jestem elektronikiem z wykształcenia. To jest nazwa procka, tylko przy wpisywaniu chyba zrobiłem literówkę.

Czyli generalnie system sam rozdziela procesy po równo, tak? To dobrze, w sumie o to mi chodziło. Bo czytałem na forach i pisali ze jadro nie potrafi tego, ale to były posty z 2007 roku

A jeszcze pytanie, jakie programy oprócz usłyszanego blendera potrafią wykorzystywać potęgę wielu rdzeni?? Np. Gimp potrafi?

Co do podkręcania, to nie wiem czy to specjalnie daje zauważalny efekt?? Co do chłodzenia to używam oryginalnego zawsze, ale obudowę mam przerobioną. Jak przyjdzie juz sprzęt, to sprawdzę jakie temperatury w nim panują. Pozdrawiam

(13.09.2010 12:55:09)mati75 napisał(a):  

(12.09.2010 13:48:13)kajttek napisał(a):  Zastanawiam się nad Phenomem x4 955 BE, czyli 4xc3.2Ghz.

Nie liczy się każdego rdzenia oddzielnie, to jest po prostu 3.2 GHz.

Bez najmniejszych problemów działają procesory wielordzeniowe, sam mam taki i żadnych problemów nie widzę. Zawsze można ustawić na którym rdzeniu ma być wykonywany program.

Co? Czy dobrze zrozumiałem, że np. dwurdzeniowy procesor 1,6 GHz to tak naprawdę dwa rdzenie po 0,8?

NIE! Każdy rdzeń ma 1,6GHz, ale tego się w żaden sposób nie mnoży, dzieli, dodaje czy co kolwiek robi. Po prostu 1.6GHz. 1 rdzeń - 1.6, drugi - 1,6, ale to nie jest 3,2. Tak to nie działa (choć nie jeden na allegro tak pisze)

Temat rozwiązany? Dodaj [solved]!
Tekst z konsoli, kod jakiś? Użyj [code]!

→ blog

Aaa. czyli nie myliłem się. To jest jakby 1,6 + 1,6. Jednowątkowa aplikacja jest w stanie wyciągnąć wydajność 1,6 GHz. Dwuwątkowa może osiągnąć efektywną sprawność 3,2 GHz. To oczywiście teoria, bo każdy system ma swoje potrzeby, ale da się złapać ogólny obraz sytuacji. Na przykład obecny Firefox korzysta tylko z jednego wątku, dlatego działa gorzej na moim netbooku, niż na starym laptopie, chociaż nowy Atom ma więcej sumarycznej mocy (2 rdzenie 1,6 vs. 1 rdzeń 1,73).