Dlaczego gnome jest takie niedopracowane i nie konfigurowalne? Próbowałem pomóc danielowi z elementary os, ale kurde nie da się... Może ktoś mi powie jak zrobić, żeby shadow statusbar rozciągał się na cały statusbar a nie kończył się nagle przed końcem prawej strony okna, można to ujżeć we wszystkich stylach wykorzystujących murrine do statusbar, w programach np. totem, rhythmbox. Następne pytanie dlaczego do cholery wszystkie elementy paska oprócz sprytnie zrobionych ikon mono muszą rozciągać się na całą wysokość paska? Dlaczego nikt nie pomyśli o estetyce i nie poprawi, że np jeśli pasek ma 24 px wysokości to ikonki skalują się do 20, albo 18 pikseli i środkują się? Elementary gnomowi nie pomoże co z tego, że robimy idealne gradienty i dobieramy fajną kolorystykę, jak tu trzeba środowisko przepisać? Toporny Rhythmbox, Nautilus domyślnie też - jedyny ratunek to elementary nautilus, o menu i braku wsparcia dla rgba już nie wspomnę. Fakt, niby jest w 10.10 wsparcie dla rgba, ale to chyba oni je z dupy wyjeli i zainstalowali, totem nie obsłuży bo to okno gstreamera, gksudo/gksu też nie obsługuje, a co za tym idzie synaptic odpalony nie ma rgba, nie można sterować poziomem przeźroczystości, a jak w murrine dajemy roundness = 8 to fakt menu są ładne zaokrąglnie, ale tylko z dołu? O_o wtf? Wytłumaczcie. Nie piszcie tylko stabilność, stabilność stabilność bo to żadne wytłumaczenie - takie tradycyjne, bo można i w ogóle środowiska nie instalować jak ma być tylko stabilne. Środowisko jest po to by było intuicyjniej i ładniej.

Myślę, że jak ktoś instaluje GNOME to po prostu lubi jak coś jest brzydkie i kwadratowe i ma pasek na górze. W sumie to mnie nawet nie za bardzo interesuje co napisałeś bo używam KDE. Osobiście jak instaluje cos na słabszym sprzęcie to zawsze albo fluxbox albo jeżeli ma być łatwe i w miarę przyjazne środowisko to XFCE.

Też używam KDE SC, ale Linux to Linux nie ma podziału na KDE i GNOME, chciałem zrobić coś fajnego dla tych co używają GNOME, ale mam problem - to po prostu niemożliwe. Ok, ogólnie będzie wyglądać fajnie, ale gnome jest takim środowiskiem (na razie), które niestety może wyglądać fajnie tylko ogólnie. Jeśli spojrzeć ogólnie, elementary w gnome wygląda fajnie, ale jeśli się przyjrzeć to jest tyle niedopracowań, że szok, ja widzę ich jeszcze więcej bo pomagam tworzyć elementary i wiem, że większość rzeczy nie wynika z tego, że popełniamy błąd w pisaniu gtkrc i innych .rc tylko z tego, że nie da się inaczej... GNOME samo narzuca błąd. Eh.

KDE poszło inną drogą niż GNOME... dużo zaryzykowali robiąc taki przeskok stąd ta mityczna "niestabilność" serii 4.X. Obawiam się, że nie pozostaje nic innego jak tylko czekać na podobny przeskok w GNOME, bo inaczej to środowisko pod względem wyglądu będzie dorównywać co najwyżej windows XP (no może trochę przesadzam). W każdym bądź razie życzę powodzenia w upiększaniu tej bestii

@up: Twoja wypowiedź na temat Gnome śmierdzi flame'em.

Temat bez sensu w społeczności opensource. Każdy używa tego czego chce. Jak Ty stworzysz własne środowisko graficzne i wg Ciebie będzie ono idealne, nie możesz oczekiwać, że wg innych także będzie idealne. Polecam któregoś z boxów. Dowolność w doborze aplikacji jest nieograniczona i to jak będzie wyglądać Twoje "środowisko graficzne" zależy tylko od Ciebie. Zainstaluj Windows 7 to zobaczysz co znaczy brak alternatywy i możliwości zmian.

Windows 7 testowałem, ale co w ogóle on ma do tego? Windows 7 kompletnie ssie jeśli chodzi o wygląd. Ja nie wiem, Wy czytacie, czy tylko lukniecie na temat i od razu dajecie komenty? To nie flame. To fakty. Boxy... pomimo szeroko dostępnej konfiguracji to jak jest napisany silnik graficzny nie przeskoczę co? Chyba, że własny jakiś engine napisze. Nie mówię, że gnome jest złe. Jeśli zmieni swoją politykę... w ogóle politykę to gnome ma ewolucja, a nie rewolucja co nie? Ulepszanie i pracowanie nad błędami ta? W takim razie wytłumaczcie dlaczego tak rażący błedy - nazywajmy rzeczy po imieniu - przez tak długi czas nie są poprawione? Odczuwam, że w ogóle jest to nie przemyślane niektóre okna za kolor czcionki biorą parametr fg_color inne text_color, ale.. fg_color w innych są używane do czegoś innego, więc mam wybór, albo tu źle, albo tam tak? To właśnie jest bez sensu - gtk2 jest robione bez zastanowienia, napisali stabilne mechanizmy działania, a resztę w dupie mieli. Oto mi właśnie chodzi, ale teraz to co pisze nazywa się flame. Lepiej odpiszcie mi na moje pytania z pierwszego postu - chociażby na jedno, jak zrobić za pomocą engine murrine, aby statusbar shadow rozciągał się na cały statusbar a nie na 9/10? (niby taka podstawowa, rzecz, a jednak)

http://yfrog.com/1qrhythp błąd w rhythmbox
http://yfrog.com/0vrhythmboxp kolejny
a tu totem http://yfrog.com/jqtotemp

Słabo widać bo canonical też próbuje to maskować stawiająac parametr contrast na 0.3 powinienem był postawić na 1.2 i dopiero screeny robić, ale mi się nie chce...

Ja lubię flame-y... ten smród spalonego mięsa i agresji wręcz mnie podnieca Czasami nawet się podawałem za windowsowca... tak taaaaaaka naturaa prawnika
P.S.
Normalnie poczułem się jak Olbrychski.... tylko,że on chyba wódkę woli?

BTW Myśle, że powinieneś się pytać o takie rzeczy u "samej góry" albo co najmniej po angielsku

Aristarch, odkąd pamiętam krytykujesz GNOME, a chwalisz niemiłosiernie KDE.
Nawet kiedyś ostro powymienialiśmy się epitetami. Nie zamierzam do tego wracać. Zastanawiam się tylko, po co pchasz się do GNOME, skoro go tak bardzo nie lubisz?

Według mnie fanatycy KDE powinni skupić sie na tym środowisku, jeżeli inne dla nich są beznadziejne...

Co do "shadow":
Chodzi o dobranie odpowiedniej wartości zaokrąglenia krawędzi statusbara.
Niby durne, bo na oko tam nie ma zaokrągleń, ale wartości muszą być wpisane poprawnie.
Któryś z themów, miał to opisane w komentarzach w plikach.
Znalazłem go przy okazji szukania odpowiedniego dla RGBA.
Albo musisz zastosować odpowiednio przygotowanego png'ka.

Support RGBA jest.. Trzeba go tylko włączyć:
https://wiki.ubuntu.com/DesktopTeam/RgbaGtkWithPPA/
http://www.webupd8.org/2010/05/enable-rg...u-910.html
Ale..
Niektóre programy mogą się dziwnie zachowywać. Np. odtwarzacze video, skype, itp..
A inne będą się wieszały.. np. GnomeCommander (w trybie admina działa).

Ogólnie:
Dobrze napisałeś.. Środowisko, by móc obsłużyć poprawnie wszystkie nowe "ficzery"
musi zostać przepisane/napisane kompletnie od nowa.
To, które jest, nie pociągnie nowinek z racji swej "wiekowości".
Niestety.. tu procentują tzw. błędy młodości.