Coś namieszałeś w systemie. Ciężko powiedzieć, nikt nie jest jasnowidzem. Ja bym jednak spróbował zainstalować jeszcze raz. Dziwne tylko, że aż takie problemy przy instalacji, chociaż pamiętam, że przy bodajże wersji 7.04 (lub 6.10) też miałem podobnie z instalacją w GUI. Rozwiązaniem okazała się płytka alternate. Od tamtego czasu, gdy instalowałem Ubuntu to zawsze z alternate.

Ok zainstalowałęm z alternate i pomimo tego że były problemy z pakietami to nie tak poważne przez co jak mniemam problem z Segfault jest rzadkością.... Z tym że bardzo często crashuje mi sie firefox...

EDIT
Kernel pluje błędami:

A sprawdzałeś sumy kontrolne, czy się zgadzają?

Jeśli chodzi o FF, to wykrzaczanie się jego często jest spowodowane jakimś skryptem javy, bądź flashem, który to powoduje. Niekiedy pomaga zastąpienie ich otwartymi zamiennikami.
Pomijając problem z ewentualnymi sumami kontrolnymi, może spróbuj zainstalować sobie inny kernel np. stąd: http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/
Prócz tego jest jeszcze jakieś backportowe PPA na launchpadzie udostępniające kernel natty dla mavericka, bądź po prostu zainstaluj kernel natty. Gdzieś, ktoś zdaje się, że nawet na tym forum pisał, że mu w 10.10 bez problemu działa, a niewiele ryzykujesz i tracisz.

Witam. Przy 4 GB ramu, postawiłbym na 64-bitach. Jakiś czas temu miałem ubuntu 10.04 64-bit. Instalacja poszla bez zakłóceń, programy miałem także 64-bitowe, jednak problemy pojawiły się z Flashem, kiedy to chciałem pograć na nk.pl w jakąś gierkę.
Pamiętam też, że jedno wydanie wcześniej też miałem problemy z FF, cos szwankowało - na chwile pomogła zmiana sterowników z nvidii na niższy numer, jednak problem powrócił.

Aktualnie "siedze" na 32-bitach (tylko z powodu Flasha), lecz za jakiś czas zamierzam zmienić na 64-bity. Zobacze jak będzie.
Ogólnie to polecam 64-bity, bo to przyszłość. Kiedyś były problematyczne, dziś jest jak najbardziej ok. Programów nie brakuje, a skoro kupujesz procesor 64-bitowy, to po to żeby z niego korzystać.

Aha... zauważyłem że wiatraczek z laptopa trochę więcej się kręcił na 64-bitach. Ale w Windows jest tak samo.

Pozdrawiam

A jeśli tak koniecznie potrzebujesz 4GB ramu na 32 bitach, to kernel pae albo bigmem, tak na przyszłość.

Google nigdy nie powie Ci: nie mam czasu, było, użyj szukajki, Google, RTFM, STFU

Heh już wiem w czym problem był... - podkręcanie A mianowicie ram miał ustawioną taką częstotliwość jakiej nie obsługuję w związku z czym pojawiały się błędy segfault

Mnie dręczy takie pytanie. Jeżeli instaluje oprogramowanie z repozytorium np. Open Shot to skąd mam wiedzieć która wersję oprogramowania (32 vs 64 bit) zostanie zainstalowana?

Przykładowo: http://www.openshot.org/ppa/ - nie ma podanej informacji o wersji , podczas gdy wcześniejsze wersje pobierało się w instalatorach deb. W jaki sposób sprawdzić czy już zainstalowana wersja aplikacji/programu jest wersją 32 czy 64 bitową?

Zainstalowana zostanie wersja oprogramowania zgodna z architekturą Twojego systemu.
W przypadku niektórych programów w wersji "64-bitowej" (np. Skype do *buntu 11.04), tak naprawdę instalowana wersja 32-bitowa, która działa w środowisku 32-bitowym w 64-bitowym systemie. Od wersji 11.10 można zainstalować oprogramowanie 32-bitowe na 64-bitowym systemie w *buntu poprzez jego wyraźne wskazanie (np.: apt-get install program:i386). W drugą stronę to nie działa (nie jest możliwe, by na 32-bitowym systemie zainstalować 64-bitową aplikację).
Niech Cię zatem nie dręczy to pytanie - system sam zadba o zainstalowanie oprogramowania w wersji... zgodnej z systemem.