bLiNd, to, że ja, czy ktoś inny w wieku 16 lat wiedział co z czym się je, kojarzył jak działa polityka, nie znaczy, że wszyscy tacy są. I imho, wyszłoby może z 20-30% osób z wieku <16; 18), którzy by się nadali. Taka jest rzeczywistość i nie przeskoczysz tego. Większym problemem są właśnie ludzie starsi (ale też nie wszyscy) choćby dlatego, że łatwo ich zmanipulować - np. "damy Wam 5zł więcej emerytury!" to już się rzucą. Polemizować można długo, pewne jest i tak jedno → demokracja w DUŻYCH grupach nie ma sensu, zadowolonych ludzi będzie 20%, mimo, że na daną partię głosowało 40%, czemu? "I tak wiem, że Ci się nie dostaną, więc głosuję na mniejsze zło!" i brak opcji "Żaden z powyższych" na kartach głosowania.

Temat rozwiązany? Dodaj [solved]!
Tekst z konsoli, kod jakiś? Użyj [code]!

→ blog

Dokładnie, demokracja w dużych grupach nie mam sensu, bo opiera się na założeniu że większość ludzi jest inteligentna, a pewnie każdy z nas z własnego doświadczenia wie że sytuacją ma się wręcz przeciwnie.

Ponadto raczej mało kto ma czas lub chęci, żeby nieco dokładniej śledzić te sprawy i potem na tej podstawie dokonać rzetelnego wyboru.

Please don't steal my focus! | git

Cytat:To samo kryminaliści. Nie wiem dlaczego mają oni prawo wpływu na państwo skoro karą ma być ich odizolowanie od państwa.

Popieram

Drugą sprawą które (przepraszam że wskażę partię) PO obiecało zmienić są okręgi jedno-mandatowe. Zmieni to dwie zasadnicze kwestie:
-Partia nie będzie mogła "wskazać" kto ma pierwszeństwo do wejścia do sejmu (numer na liście)
-Społeczeństwo będzie głosowało na konkretną osobę.

Pierwsze jest praktycznie nie do przyjęcia dla parti - a drugie jest bardzo dobre dla pojęcia demokracji.

Otóż moim zdaniem Polskie wydanie demokracji jest nieco zabrudzone listami wyborczymi. Gdybym ja - XYZ głosował na "Kowalskiego" i wygrałby on wybory - to "mógłbym pójść do niego i go opieprzyć że mnie oszukał - wprowadził w błąd" - nie wypełniając obietnic.

Głosująć "na partię / listę" liczba odpowiedzialnych ludzi się zaciera - wiec też trudniej jest wyciągnąć odpowiedzialność. I nie mówię tu o odpowiedzialności prawnej ale konsekwencjach politycznych.
"Kowalski nie zrobił co obiecał - dziękujemy głosujemy na kogoś innego". Ew wprowadzić możliwość (w danym okręgu z którego pochodzi zrobienia referendum w sprawie wotum nieufności dla "Kowalskiego")

Musiałby się gość pilnować żeby nie stracić stołka przed końcem kadencji.