pavbaranov, zgubiłeś archa, a mandriva zniecheci go do linuksa.
Arch Linux — najlepsze distro dla pow3r h4x0rów, świetne wiki, społeczność, repo, AUR...

(20.04.2011 20:38:59)lynxon napisał(a):  Myślałem, że ten "poligon doświadczalny" jak niektórzy ją określają stabilnością nie grzeszy ;p. Poza tym nowa wersja też pojawia się jakoś dwa razy w roku z tego co się orientuję.

A owszem. Jest wydanie dwa razy do roku (październik i maj zazwyczaj). Ale tu proces aktualizacji z istniejącego już systemu nie jest tak [cenzura] jak w ubuntu.

(20.04.2011 20:38:59)lynxon napisał(a):  A o tych wspomnianych przeze mnie, bardziej popularnych distrach: PcLinuxOS, Sabayon czy LMDE jesteście w stanie mi coś podpowiedzieć?

Sabayon — patrz definicja Enlika.
Mandriva, Mageia, PCLinuxOS — chcesz się zniechęcić do GNU/Linuksa? Zapraszamy.
Mint = Ubuntu = zło.
LMDE = Mint - Ubuntu + Debian.

(20.04.2011 20:38:59)lynxon napisał(a):  Widzę, że jesteście zaawansowanymi userami (tutaj np. Arch i inne). Ja zwykłym userem, dlatego szukam systemu, który łatwo mi będzie "utrzymać" ;p. Do domowych zastosowań, multimediów. A przy tym mógłby ładnie wyglądać, bo wiem że Linux potrafi ładnie wyglądać

Fedora, openSuSE (ale zypper jest okropny), *ewentualnie* Chakra (bazują się na archu).

(21.04.2011 07:33:53)lynxon napisał(a):  pavbaranov co rozumiesz przez to mówiąc że od dwóch lat Kubuntu zachowuje się jakrolling? Aktualizujesz bez reinstalki czy po prostu używasz lts?

Napisałem, że "u mnie" i na to zwracam uwagę. No i w cudzysłowiu. Nie robię "aktualizacji bez reintalki", przez co rozumiem jakiekolwiek dist-upgrade APTa w chwili, gdy pojawia się nowa wersja systemu.
Po prostu na dość wczesnym etapie rozwoju następnej wersji dokonuję jej instalacji (jednak dist-upgrade) i tak sobie to funkcjonuje. Generalnie mniej błędów niż przy aktualizacji gdy pojawia się nowa wersja systemu, nie mówiąc już o tym, gdy "przeskoczy" numerek
Wiem, nie jest to "klasyczne rolling", ale zbliżone. Bardziej zresztą zbliżone do korzystania z Debian Testing, czy Sid niż czegokolwiek innego.

(połączono posty)

(21.04.2011 09:01:38)Kwpolska napisał(a):  pavbaranov, zgubiłeś archa, a mandriva zniecheci go do linuksa.
Arch Linux — najlepsze distro dla pow3r h4x0rów, świetne wiki, społeczność, repo, AUR...

Archa nie wpisałem bo nie miałem z nim żadnego kontaktu. Wiem, że ma świetne wiki i wsparcie.

(21.04.2011 09:01:38)Kwpolska napisał(a):  Mandriva, Mageia, PCLinuxOS — chcesz się zniechęcić do GNU/Linuksa? Zapraszamy.
Mint = Ubuntu = zło.
LMDE = Mint - Ubuntu + Debian.

Fajne to ostatnie
Nie mam natomiast pojęcia dlaczego twierdzisz, że Mandriva, a już w szczególności Megeia (skoro jej jeszcze nie ma) to "zło" i zniechęci użytkownika. Sam (po kilku próbach z innymi) miałem zainstalowaną Mandrivę na dłużej. Prosty system na początek.

a ja nie wiem dlaczego PClinuxOS ma zniechęcić.
Od jakiegoś, może niezbyt długiego czasu, używam w wersji 2010 KDE i w życiu nie miałem tak stabilnego, dobrze działającego systemu, dystrybucji. Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, bo spodziewałem się aktualizacyjnych, negatywnych niespodzianek, a tu nic, nuda, nie sypie się, dopracowany super.

Używałem mandrivy 2007.1 i 2010.1. Były problemy z zarządzaniem paczkami. Aktualizować się nie chciał.

Kwpolska - widać za bardzo kombinowałeś Wprawdzie nie mam doświadczenia z 2010, ale od bodaj 2006 Mandriva stała na jednym z komputerów 3 lata (czyli do jego śmierci) i wszystko było ok. Przeżyła nawet moje kombinowanie z niestabilnymi wersjami, wersjami beta itp. Zarządzanie nią - dla początkującego na linuksie - jest porównywalne z OpenSUSE. Wszystko w jednym miejscu, mnóstwo podpowiedzi. Dobre wsparcie i od groma paczek i - co nie bez znaczenia - prosta instalacja. Wiele rzeczy działa out-of-the-box. To ma zniechęcić?
Twoje z nią problemy nie powinny powodować tak bezwzględnej opinii, jaką wyrażasz.

(21.04.2011 13:49:40)lawojku napisał(a):  a ja nie wiem dlaczego PClinuxOS ma zniechęcić.
Od jakiegoś, może niezbyt długiego czasu, używam w wersji 2010 KDE i w życiu nie miałem tak stabilnego, dobrze działającego systemu, dystrybucji. Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, bo spodziewałem się aktualizacyjnych, negatywnych niespodzianek, a tu nic, nuda, nie sypie się, dopracowany super.

A widzialeś jakieś argumenty w tamtej wypowiedzi? Nie? No właśnie. Niektórzy lubią sobie bzdury pogadać.

Przy okazji: Arch czy Chakra, drogi autorze wątka, nie spełniają założeń z pierwszego posta. Ciekawe to są dystrybucje (w szczególności Arch, o Chakrze mam małe pojęcie), ale nie spełniają.

Please don't steal my focus! | git

no nie widziałem żadnych argumentów) ale być może u kogoś rzeczywiście niektóre dystrybucje nienajlepiej funkcjonują, u mnie PClOS rewelacyjnie, trudno mi będzie wrócić do ubuntu lub jakiekolwiek innej linuksowej edycji, zaczynam się przyzwyczajać do używania komputera zamiast poprawiania różnych dystrybucyjnych dolegliwości). W PClinuxOS też jest pierwszego dnia kilka kruczków, żeby wszystko lepiej działało, ale tylko kilka, na kilka, kilkanaście minut roboty i to tylko raz.

Co do porównania Sabayon i PClinuxOS, odnośnie pytania z pierwszego postu, używałem obydwu, choć Sabayona dość krótko. Obydwie dystrybucje są bardzo dobre. Wydaje mi się jednak, że PClinuxOS jest lepiej dopracowany, bardzo się dba o pakiety wchodzące do repozytoriów, poza tym ułatwienia konfiguracji. Niby one właśnie mniej nauczą nowego użytkownika w zakresie obsługi linuksa, ale w końcu komputera ma się używać do jakiejś tam pracy a nie nieustannej konfiguracji.
Poza tym w PClinuxOS ładnie się wyświetlają czcionki, w Sabayonie niestety nie, to mnie głównie do niego zniechęciło.
Ale jeżeli chodzi o działanie, szybkość - obydwa distra są chyba porównywalne, szybkie, stabilne.

No właśnie PCLOS wydał mi się sympatyczny, w sam raz dla mnie (testowałem na live cd). Niestety instalacją na dysku nie mogłem się cieszyć. Instalacja dokładnie z tej samej płyty kończyła sie niezrozumiałymi dla mnie komunikatami (wersja kde, obraz grudniowy ze strony twórcy). Gdyby nie to już dawno bym na nim siedział.
Dlaczego ten deweloper nie wstawia poprawionego obrazu. Tylko mnie nie chce się zainstalować? (co jest dziwne bo linuksy lubią mój komputer).

Pozdrawiam.

Aby Ci pomóc trzeba by wiedzieć co wywala instalacja.
PS: Też nie mogłem u siebie PClinuxOS zainstalować

a to dobrze wiedzieć, że nie tylko u mnie tak było))
w każdym razie ja instalowałem wersję 2010.07 KDE, bo z 2010.12 miałem ten sam problem.
Próbuję teraz znaleźć link do 2010.07 żeby tu podać, ale jakoś nie mogę, może już się nie da tej wersji ściągnąć?
Z 2010.07 dobrze się instaluje, natomiast w 2010.12 jest jakiś błąd, na forum PClinuxOS jest chyba informacja co z tym zrobić, ewentualnie można ściągnąć super full wersję najnowszą, wiem, że działa, ale ma dużo pojemności: 2011.01 KDE (4 giga).

ups już znalazłem stronę z wszystkimi wersjami:
http://ftp.riken.go.jp/Linux/pclinuxos/l...h/preview/
jest tam 2010.07 KDE (nie trzeba się obawiać, że to stara jakaś wersja, wszystko się ładnie aktualizuje do najnowszej).
Podaję tez link do moich małych uwag na temat działań poinstalacyjnych, ale bynajmniej wcale nie jestem specem, wiec można z nich skorzystać lub nie:
http://forum.linuxmint.pl/index.php/topic,2804.0.html
Jeżeli podaję według moderatorów może za dużo linków, niepotrzebnych informacji, to proszę o usunięcie, nie obrażę się.